Law and Policy in Internet Surveillance Programs.

An interesting study about the role, means and scope of intelligence services (Germany, United States of America and Great Britian) and their common aim to know more than others in order to provide literally national security has been published by Stefan Heumann and Ben Scott. Seems that Edward Snowden´s documents opened doors for "academic research". In this study Heumann´s and Scott´s principal points are: "Germans have been among the most outspoken critics of the US government. These critics implicitly make the assumption that Germany has higher standards than the US in regard to limiting and controlling its intelligence agencies. In this paper, we test this assumption by comparing the underlying law governing signals intelligence programs aimed at non-citizen communications in the US, the UK and Germany." It is not surprising that the NSA has a profiled position regarding technical possibilities, neither that all intelligence services benefit from insufficient institutional control. (Image: Süddeutsche)

Strategie "Verschleierung".

Sascha Lobo hat in seiner Kolumne vom 24.09. einen wesentlichen Problempunkt in Bezug auf das Themengebiet Überwachung, Freiheit sowie Staats- und Bürgerrechte aufgezeigt. In seinem  Beitrag fügt er süffisant an: „Die Bürger fürchten den Veggie-Day in der Firmenkantine mehr als die Totalüberwachung des Internets.“ Anders formuliert: Die Fass- und Nahbarkeit bestimmter Ereignisse und damit die mögliche direkte Einschränkung individueller Freiheit scheint in hohem Maße an Entscheidungsverhalten geknüpft zu sein. Während ein Veggie-Day die Entscheidung der Essenswahl zementiert, werden Internetüberwachung, politische wie wirtschaftliche Spionage, aber auch die Ausweitung von gesellschaftlichen Überwachungstechniken nicht als direkte Freiheitseinschränkungen wahrgenommen. Lobo bezeichnet dies als Dilemma, in welchem das „Freiheitsgefühl (…) bisher nicht beschnitten [wird]. Die Freiheit dagegen schon.“ Man könnte nun meinen, dass solche Grundparadigmen gesellschaftsstrukturellen Ausmaßes aufgrund ihrer Abstraktion an bürgerlicher Aufmerksamkeit verlieren. Man könnte auch meinen, dass die Tragweite jener Punkte nicht realisiert wird. Je breiter die rechtlichen Legitimationen sind, desto transparenter wird der Privatbürger und desto öffentlicher wird die Privatsphäre. Dass die Parteien diese Themenschwerpunkte aus dem Bundestagswahlkamp nahezu ausgeklammert haben (gerade die Debatte um die Kompetenzen von Geheimdiensten), ist taktisch nicht unklug. Gerade der Bundestagswahlkampf hätte jedoch die Plattform für eine breite Diskussion über Grundbedingungen, Auswirkungen, Effekte – individuell wie gesamtgesellschaftlich – von Überwachungstechniken darstellen können. Nicht nur, um Bürger_innen zu sensibilisieren, sondern vor allem um eine Vorstellung zu haben über zukünftige gesellschaftliche und politische Ausgestaltung – und dies umschließt die Fragen, welche utopischen und dystopischen Gesellschaftsentwürfe wir hinsichtlich der Gesellschaftsentwicklung ausgestalten wollen. Dies geht weit über eine Verbotspolitik hinaus: Wie soll über Nachhaltigkeit, Ressourcenendlichkeit oder demografischen Wandel gesprochen werden, wenn grundsätzliche Vorstellungen über Privatsphäre und Öffentlichkeit, über individuelle Rechte und politische Verantwortung nicht thematisiert werden? (Foto: SPON).

U.N. General Assembly Speech: Precise Moments of Words.

Parteispirale.

Albert-Schweitzer-Stiftung

Josef Foschepoth.

Der Historiker Josef Foschepoth hat der Süddeutschen Zeitung ein Interview gegeben, das deutlich macht, welchen Einfluss die Vereinigten Staaten von Amerika bereits seit den Gründerjahren der Bundesrepublik im Kommunikationsprozess einnehmen. Das Interview ist vor allem aufgrund der Darlegung der historischen Dimension von Sicherheit, Kommunikation und Kontrolle in Deutschland zu empfehlen. Zudem ist es interessant, welche legitimen Möglichkeiten der amerikanische Geheimdienst durch ihre Verankerung im Gesetz hat. Ebenfalls empfehlenswert: Foschepoths erschienenes Buch "Überwachtes Deutschland".

Bachelor thesis.

Vacation!

Crime and Social Control in Africa.

Drugs: Americas longest war.

A the moment it is possible to watch a documentary on Arte+7 with the title “Drugs: America’s longest war”. The documentary elaborates a lot of facts, which underline the complexity of the issues debate. In this connection the documentary reflects the history of drugs, the policy as well as the political awareness regarding the fight against drugs and also individual stories in which the effects of the fight against drugs and the judicial effects are described. 

In America people consume illegal drugs for more than ten billion dollar yearly. The fight against drugs is not only composed with an obligatory minimum penalty but also applies to special groups of people so that it is necessary to speak about stigmatization. Criminal law is used disproportionately high against minorities and especially in drug business against Afro-American. In dependence on Paul Hilberg a researcher mentions that this process can be divided in four steps: Identification, proscription, attachment and concentration. These steps are part of the visualization of a problem: President Nixon for example was the first one who spoke from a war against drugs. So with that an agenda was built and political as well as economical interests interfered with each other. For me the documentary shows a reality of brutality, defective policy and a huge dose of lobbyism.

Grüner Polizeikongress 2013.

 

The "Alternative Polizeikongress" in Hamburg offered various topics and debate regarding security, surveillance, crime (white collar crime) and policy. The clip above is the congress starting point and centers main toughts as well as impulses which were picked up in a lot of discussions during the event.

Jan Philipp Albrecht (the organizer) mentioned at the beginning: "Bei der Bekämpfung grenzüberschreitender Kriminalität stehen einige zehntausend Euro für gemeinsame Ermittlungsteams der Polizeibehörden Milliarden Euro gegenüber, die für die Einführung der Überwachung von Fluggästen und die Überwachung der Außengrenzen ausgegeben werden." In short: He crititizes the surveillance policy by the police of various institutions which leads to a financial disorder between fields of work. Moreover it indicates the different priority of work areas which might as well include the imperative to offer a new understanding of how security policy or so called homeland security has to be formed. 

Espacially this point is reflected in the presentation above. If you  haven´t thought about these topics yet you should try the first step into an inescapable debate and discourse.

3. Grüner Polizeikongress.

 

"Am 22. Juni findet der 3. Grüne Polizeikongress mit dem Titel “Grundsteinlegung für eine alternative Sicherheitsarchitektur“ in der Universität Hamburg statt!
 

Wir freuen uns auf viele spannende Diskussionen mit hervorragenden ExpertInnen aus Politik, Wissenschaft, Polizei, NGOs, Journalismus und allen Interessierten. Es lohnt ein Blick in das Programm: http://www.gruener-polizeikongress.de/programm-2/

Ob Steuerflucht und Korruption, die Rolle der Sicherheitsbehörden bei den NSU-Morden, eine bürgerrechtsfreundliche Polizeiarbeit oder Überwachungsprogramme, wie das kürzlich bekannt gewordene PRISM-Programm der NSA – es gibt viele Herausforderungen auf dem Weg zu einer alternativen Sicherheitspolitik in Deutschland und Europa.

Die Teilnahme am Kongress ist kostenlos. Bitte meldet euch hier auf der Seite unter der Rubrik Anmeldung an."

Crime and Social Control in Africa IV.

Bruce Baker talks on the state of police in Africa.

Ordering Pizza in the Future.

Edward Snowden Interview.

Crime and Social Control in Africa III.

Mutuma Ruteere reports about dilemmas of crime, human righs and politics.

Lobbiysm: The food industry.

    

Let’s make it clear: The world food situation is ambivalent. On the one hand more than 800 million people suffering hunger and nearly 2/3 of them living in the poor global south. On the other hand a lot of industry states, for example the USA or countries in Europe, have problems with their health because of wrong food, too much sugar in products or just because they don’t know how to eat healthy. Not to know what is healthy for your body and furthermore not know in which dimension products are easy to consume limits the possibilities of consuming and also provides the fact for an elucidate of a balanced diet through different institutions. Two fields flank that process: The food industry, its rules, behavior and principles as well as consumer’s faith, acting and the inherent imagination of being under control by the food industry.

The food industry is an industry with a huge impact in politics. In the European Union organizations and associations (for example Food and Drink Europe) try to get influence in decision making of the parliament, actions by individual player or processes between areas which depend on each others. The power of the industry is influential and concentrated on huge player, which were successful in stopping the food traffic light labelling, which should signal if a product is healthy or not. Of course it’s possible to mention lots of more examples by which the industry intervene. However the important point refers to the possibility of the food industry in doing so which means to have a legal framework which allows manipulating the political process. This framework contains special norms, conventions, symbols and also a collective awareness about the manipulating practice. One reason because the industry manipulates the political process results from the products the industry´s offering. The company Nestle for example sells their Cereals as a “delicious breakfast (…) made with whole grain” – this suggests being a healthy meal although there are a lot of unhealthy ingredients in it.

The industry arguments it is not necessary to implement such an instrument because the consumer has the skills as well as the knowledge to get to a decision by himself. So the consumer realizes which product is healthy and which he shouldn’t eat that much. In order to benefit and to maximize the profit the food industry presents itself as a non-guilty, transparent and honest global player. In this connection companies also try to declare themselves as a victim of requirements and desires. This means they are just answering and fulfilling the imagination the consumer wants.

By considering these facts it is necessary to mention the projects by the non government organization LobbyControl. The projects deal with issues all about lobbyism in Brussel, where the European policy is made. With this it seems possible watching how much companies are trying to influence Member of Parliament, the Parliament and so on. It won’t change the influence, but it communicates a feeling of transparency in a nontransparent event.

Abercombie&Fitch.

Security and Control during Big Events.

Last weekend I discovered a dissertation with the title "The Production of Security and Control Rooms in the Context of Big Events: The Football World Championship 2006 in Hamburg".

In general the thesis focuses on the questions if big events have influence on security policy; are those events like for example the World Championship of 2006 one reason why security policy is incresing as well as it is possible to identify a social and spacial manifestation of this? The author tries to answer these questions by using qualitative research methods (f.e.interviews with security experts).

The dissertation is very interesting and available online (fortunately). You can download it here:

http://ediss.sub.uni-hamburg.de/volltexte/2009/4023/pdf/Dissertation__Baasch.pdf

Nestlé: Bottled Life.

If we are talking about global and transnational companies it is necessary to mention Nestlé, the powerful food company from Switzerland. Nestlé describes itself “as number one in nutrition, health and well-being” and formulates the destination to offer “better and healthier food and drinks” to enhance life quality. Its market policy focuses on expanding and enhancing the offered products with the effect participating in more than 80 countries. This means Nestlé turns into a global player within the food industry and also has huge impact in politics. 

One current topic is Nestles investment in bottle water which polarizes media as well as international organizations. One key market belongs to developing countries which have huge problems in offering clear water for citizens. For this reason Nestlé sells the water “Pure Life” in a lot of countries, for example Africa, India or Indonesia. Thus the company makes profit by providing essential water for the people. 

However Nestlés behavior and the way the company is expanding and selling its products reveals a lot of debates which reflect the company´s acting critically. In this context I recommend the movie “Bottled Life”, a documentary about Nestlé regarding its business with water. Above you can watch an interview with Peter Brabeck, one official of Nestlé. In it you can view the way he is portraying the company and the company´s justifications about an issue moral and ethical ambiguously.

SPD Slogan.

In reference to the election camapign of the SPD I´ve checked some articles which definitely have the potential to entertain if you are involved in the current discussion about their presented motto for the Bundestag elections. One of the most enjoyable headlines comes from the newspaper TAZ, which calls the mistake about the election motto "too stupid to google".

Crime and Social Control in Africa 2.

Raenette Taljaard talks on private military and security companies.

Crime and Social Control in Africa I.

I have discovered a series of videos which examine different topics regarding "Crime and Social Control in Africa" I will show them gradually. The first one deals with transnational organized crime presented by Charles Goredema.

Pest und Cholera.

Gerhard Haderer hat es auf den Punkt gebracht.

In einer seiner in der Süddeutschen abgedruckten Zeichnungen stellt er den am Hafen stehenden Akteur zur Wahl:

Entweder er wählt ein Schiff samt Pest oder er entscheidet sich für eine Reise mit der Cholera. So steht der Akteur also, abwägend und räsonierend, am hölzernen Steg. Des wachen Verstandes hoffentlich nicht müde.

Auf den Bühnen internationaler Politik befinden sich gleich mehrere Kandidaten auf wackelndem Gehölz. Während die Anhänger des italienischen Neo-Monarchen-Berlusconi so langsam schwinden, mangelnde Handlungs- und Reformbestreben die politische Luft des Palazzo Montecitorio vergiften, liegt der griechische Präsident eingekuschelt zwischen deutsch-französischer Liebschaft, am Rande der europäischen Toleranzschwelle.

Und mittlerweile lässt sich sagen: Welcome Mr. P².

Im Gegensatz zu Papandreou obliegt P² der Vorteil, das Zahlen- und Finanzgeschäft vor dem Hintergrund einer außenpolitischen Karriere erfahren zu haben. Der Zusammenstellung seiner Satzung bleibt jedoch der alte Klotz am Bein: eine Neuordnung auf sämtlichen strukturellen Ebenen durchzusetzen, um Griechenland den nötigen Schub im EU Gefilde zu verpassen. Mit dem Volk als ständigen kritischen und misstrauischen Beobachter.

Der ehemalige Vizechef der Europäischen Zentralbank wägt sich also in einer Lache reformpolitischer Notwendigkeiten -

von denen in Deutschland seit der Finanzkrise kaum noch zu hören ist.

Und auch, seitdem die Koalition die Themen Mindestlohn Lohnuntergrenze und Steuersenkungen mit der Angel aus dem brodelnden Äther gefischt hat, fragt man sich, ob nicht bald jemand kommen sollte, der das sagt, was eine griechische Tageszeitung hoffungsvoll schreibt:

Die Koalition sei „eine Wahl der Vernunft“ gewesen.

Schlimmer als Pest und Cholera zusammen, kann sie nicht sein.